jueves, 26 de junio de 2008

LA SUMISION

En todo gobierno democrático, los secretarios o ministros que conforman los gabinetes de los presidentes de las repúblicas son personalidades reconocidas por todos los ciudadanos.


A más importantes sean ellos más se destaca quien los dirige. En cada asunto su vocero natural es el ministro del área. En los países que tienen vicepresidentes, son escogidos como los números dos en el liderazgo y eventualmente, ante la falta del presidente, asumen las riendas de la nación. Por ello, un buen gerente-presidente se ocupa de escoger a los mejores en su rama y de asignarles la responsabilidad con suficiente fuerza para lograr las metas previstas y supervisar sus actuaciones acorde a los planes estratégicos de la Nación. Así debiera ser. Que desastroso es cuando un presidente selecciona a quienes tendrían que ser sus asesores, no por sus capacidades, sino por su sumisión. Entonces, en los consejos de ministros no se oyen las advertencias de estos si aparecen ideas, leyes o programas disparatados, solamente se acatan los planes que ordena el jefe, muchas veces ajenos a la realidad, cuando no absurdos, desatinados y hasta inconstitucionales. Ninguna de estas tristes figuras, con el peso específico de sus conocimientos o de su trayectoria, se atreve a contravenir al mandamás. Le puede costar el cargo, como les pasó a otros que contradecían al supremo. Han caído por hacerlo vicepresidentes, ministros de relaciones interiores, de defensa, de hacienda, de otros despachos, presidentes de empresas del Estado y de Institutos autónomos. Por esto, para los sumisos lo mejor es callarse, ser anodino, insípido como un helado de yuca y sobre todo no figurar, mantener un total bajo perfil para no robarle cámaras al jefe y si se les presenta su palabra o mirada iracunda permanecer sumisos con la cola entre las piernas.
Vladimir Gessen.

(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

FIDEL SABOTEA A RAUL

Cuando Fidel rechazó el levantamiento de sanciones de la Unión Europea a Cuba y dijo “No seré nunca Jefe de una fracción y no puede deducirse que haya pugnas dentro del partido” seguramente estaba pensando que él todavía es el comandante en jefe…

... y, aunque no lo es, consiguió su objetivo de sabotearle una victoria política al gobierno de Raúl, aunque días más tarde trato de remedar el capote “pontificando” que Raúl “lo hacia bien”.
Raúl aprendió la lección: Mientras viva Fidel, en su egolatría, jamás le permitirá que lo haga mejor. A Fidel no le importa sí para lograrlo coincida con el exilio cubano y con los disidentes dentro de la Isla, quienes protestaron la suspensión de las sanciones por ignorar las vigentes persecuciones, la violación de los derechos humanos y la ausencia de libertad que fueron las razones para imponerlas.
Obviamente a Fidel lo guían razones más viles porque ese es su legado: la perversión en la política llevada a la máxima expresión.
Para colmo de Raúl, mientras su gobierno hilaba fino con lo del supuesto cambio y movía su aparato diplomático, para lograr que Europa le diera esta oportunidad, Fidel en el mismo escrito da el siguiente mensaje: “Escribo porque sigo luchando, en nombre de las convicciones que defendí toda mi vida”. O lo que es lo mismo que decir que Fidel lucha contra Raúl porque no es un hombre de convicciones ni defiende la revolución… Pienso que no es precisamente el “imperialismo” quien hoy desea o espera que Fidel se calle.
Vladimir Gessen.

(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

LA CRISIS DE LOS KIRCHNER

La crisis del campo ha puesto en jaque a los Kirchner. Un impuesto a los productores argentinos que el gobierno necesita para dar subsidios y hacer obras públicas, coloca en el tapete la carga que lleva por dentro Argentina.

Las encuestas señalan que a Cristina y a su esposo Néstor, apenas les queda un 30 % de popularidad.
A diferencia de Chávez, no tienen el barril sin fondo que representa el petróleo, para sacar dinero y calmar el hambre, las necesidades y las ansias de un pueblo que no encuentra vías de trabajo, de estudio, de creación y de producción para salir de abajo, de la pobreza.
El gobierno argentino impone aranceles porque requiere fondos y no los tiene. Los productores no quieren pagar más impuestos porque afectan sus mermadas ganancias. ¿Cuál es la salida?
Una: ¿Acudir a Chávez?, quien ya compró gran parte de la deuda externa del país austral… Sospechamos que no será posible, al menos en la cuantía requerida, porque ahora Venezuela atraviesa un período de exigencias sociales, políticas, económicas y militares que necesita solventar y no podría, aunque quisiera, resolver el problema de los Kirchner.
Dos: ¿Profundizar en una revolución y expropiar a los dueños de las tierra? No consideramos que los Kirchner tengan la fuerza ni el liderazgo para hacerlo. Además son los productores del campo quienes han asumido la vanguardia de los posibles cambios sociales que demanda el pueblo argentino. Lo que nos lleva a la próxima probable salida.
Tres: ¿Que los productores y la clase media se sigan organizando y en las siguientes elecciones ganen el gobierno? Puede ser… es la alternativa sin violencia y en dirección democrática.
Cuatro: La cuestión es que el enfrentamiento entre los Kirchner y los productores lleve a la Argentina al caos… el pueblo en armas, los militares, la anarquía… Esperemos que los argentinos no sean suicidas.
Vladimir Gessen.

(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

domingo, 22 de junio de 2008

VENEZOLANOS SE HACEN SENTIR EN LA TELEVISION DE EEUU

Por Casto Ocando en El Nuevo Herald

La participación de los venezolanos en el dinámico y competitivo ámbito de la producción televisiva en el sur de la Florida, una presencia que ya lleva más de tres décadas, está convirtiendo a la región en una meca que está atrayendo un creciente número de talentos y generando millones de dólares en ganancias.

Desde escritores y directores de producción, pasando por actores y personal técnico, hasta una infraestructura para la producción masiva de programas "enlatados", incluyendo telenovelas y programas de opinión, buena parte de la producción en español que se distribuye en todo el mundo está bajo control de importantes empresas de origen venezolano establecidas en el sur de la Florida, algunas de ellas desde mediados de los años 70.
Varios de los programas más populares de la televisión local, como el de la periodista María Elvira Salazar en Mega TV, o El Show de Fernando Hidalgo que transmite el Canal 41, son producidos por talento venezolano establecido en el sur de la Florida desde antes de la llegada del presidente Chávez al poder, o como consecuencia del agitado clima político en el país suramericano.
La joya de la corona es actualmente Venevisión Internacional, un conglomerado de entretenimiento establecido en Miami desde 1973 como parte de la iniciativa del grupo Cisneros de internacionalizar la producción audiovisual del canal Venevisión, fundado en Caracas por el patriarca Diego Cisneros.
Venevisión Internacional distribuye desde Miami unas 45,000 horas de programación para televisión al año a 104 países, incluyendo formatos tan variados como las clásicas telenovelas románticas, programas de opinión y de concursos, talk shows, películas, miniseries, documentales y musicales.
Una parte de esta programación se produce en los estudios del canal en Miami Beach y Medley. En total, la firma cuenta con un catálogo de 70,000 horas de programación, y unas 800 películas en español, que distribuyen además al público a través del canal Venemovies, con una programación de películas hispanohabladas 24 horas al día.
"Somos uno de los dos más grandes distribuidores de programación en español del mundo'', aseguró a El Nuevo Herald Luis Villanueva, presidente de Venevisión Internacional. El más grande es el grupo Televisa, de México.
La firma también produce y distribuye contenidos audiovisuales para el mercado de telefonía celular en América Latina, un novedoso mercado que está generando crecientes ganancias.
La gran mayoría de las producciones de telenovelas en Miami cuentan con participación de venezolanos ya sea en la producción o en la actuación, estimó el venezolano Alfredo Schwarz, presidente de FV Productions, una compañía que produce telenovelas por encargo para cadenas como Telemundo, establecida en Doral desde 1998.
FV Productions ha producido en una década más de 1,800 capítulos de telenovelas y programas pilotos, con personal en gran medida formada en el medio televisivo venezolano.
El auge del interés local por la situación social y política en Venezuela, ha provocado una creciente presencia de venezolanos en programas de noticias y de opinión, ya sea en el área de producción, o como analistas o presentadores con sus propios espacios.
"Chávez es noticia permanente en la televisión de Miami'', dijo Vilma Petrash, internacionalista y académica del Miami-Dade College, que es asesora de producción del programa A Mano Limpia, conducido por Oscar Haza en el canal América TV, y fue perseguida en Venezuela por su activismo político.
"La cobertura sobre temas latinoamericanos en la televisión de Miami está influida, para bien o para mal, por la figura de Chávez y su impacto regional'', acotó Petrash, que además es conductora de un espacio dedicado a las mujeres que transmite los domingos el canal público WLRN.
"Todos los temas polémicos que se generan en Venezuela, produce un gran interés para la audiencia televisiva de Miami'', dijo el venezolano Miguel Ferro, productor del programa María Elvira Live, que transmite la estación Mega TV.
Para Vladimir Gessen, ex diplomático y ex parlamentario venezolano que conduce un segmento de análisis en el programa de María Elvira Salazar, el interés de la teleaudiencia de Miami por el tema venezolano no es solo exclusivo de la comunidad venezolana, sino principalmente de la cubana, y más recientemente de la colombiana.
Adicionalmente, el interés de los empresarios televisivos en "lo venezolano'', dijo Gessen, se debe a que "hay una creciente comunidad con poder adquisitivo'', y "para aumentar el rating' de la programación... Mas información haga clic en: http://www.elnuevoherald.com/167/story/231141.html

miércoles, 18 de junio de 2008

CISNEROS, ESCOTET, MENDOZA: ¡BIEN!

Son tiempos difíciles para el sector privado. Una revolución comunista aspira abolir la propiedad de los medios de producción. Así, todas las empresas pasan a ser del Estado... ¡y sus empleados también!

Cuando vemos que algunos empresarios se han mantenido en Venezuela y, contra viento y marea, defienden a sus respectivas empresas nos sentimos contentos. Cualquiera de ellos ha podido irse del país y refundar sus corporaciones en otros que estarían encantados de darles la bienvenida. Lula y Brasil, Uribe y Colombia le darían un abrazo a Lorenzo Mendoza si muda al Grupo Polar para uno de esos países. Juan Carlos Escotet sería súper bienvenido por Torrijos y Panamá, y Oswaldo Cisneros podría comprar empresas de telecomunicaciones en cualquier parte, con todas las garantías.
Hugo Chávez ha querido hacer su revolución, “bonita”. En lugar de incautar, confiscar, decomisar, el socialismo del siglo XXI “compra acciones”, “interviene”, “no renueva concesiones” o “expropia” propiedades “por utilidad pública”.
El Comandante Presidente, como deben llamarle sus empleados, empezó primero a “tomar el control” de las empresas públicas, ministerios, institutos autónomos, gobernaciones, alcaldías y empresas del Estado. Luego, el oficialismo se ocupó de dominar el Consejo Nacional Electoral lo que le garantizó que la revolución “light” impusiera sus criterios mediante el sufragio porque de una u otra forma los “conteos” siempre favorecen al gobierno. Más tarde, sometió al Poder Legislativo en su totalidad, mediante unas elecciones donde los únicos postulados fueron, como en Cuba, los del oficialismo. Entonces, esta Asamblea Nacional nombró a convenientes miembros del Poder Judicial a todos los niveles, y se seleccionaron a pertinentes funcionarios claves como el Fiscal General, el Contralor Nacional y el Defensor del “Pueblo”.
Al comienzo ya se había dado cuenta que existían dependencias vitales, como la industria Petrolera y el Banco Central de Venezuela, los cuales metió en cintura tempranamente. Más reciente “compró” la telefónica, la electricidad, la siderurgica y amenaza con “apropiarse” toda empresa que se declare de interés nacional y advierte sin tapujos con nacionalizar la banca y las instituciones financieras.
Pero Chávez no está seguro de las fuerzas armadas. Como dijera un sagaz presidente venezolano: “Los militares son leales, hasta que dejan de serlo”.
Tampoco le salió bien la agresión constante a los medios de comunicación no gubernamentales y el apoyo a las guerrillas colombianas. Si le sumamos la burocracia, la corrupción y la ineficiencia a pesar de los inmensos recursos administrados, tenemos que el nivel de popularidad que llegó a superar el 80 por ciento, se ha reducido a menos de la mitad. Por esto Chávez retrocede y cambia su rostro neocomunista y autoritario por uno democrático y condescendiente. En este contexto citó el Presidente a los empresarios al palacio de gobierno para dar la sensación de apertura hacia el sector privado. En estas circunstancias, productores, banqueros, comerciantes, la gente que construye en lugar de destruir que asistió nos recordó que a pesar de todo, siguen aquí, creando bienestar, alimentos, bienes y servicios, comunicaciones, empleo y que no han tirado la toalla. Sólo existir en estos tiempos es luchar y tener conciencia de que cuando pase la pesadilla no empezaremos de cero. A todos, ¡Gracias!

Vladimir Gessen.
(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

jueves, 12 de junio de 2008

LOS DOS “YO” DEL COMANDANTE


En los últimos días hemos visto con asombro al otro Hugo Chávez. Ha regresado el personaje del amor, de la paz y la concordia. Nuevamente se oculta el comandante de la guerra, del odio y la desunión.

¿Puede el presidente tener dos personalidades contrapuestas? Un día, el Chávez autoritario apoya públicamente y estimula a “seguir adelante” a guerrillas clasificadas como terroristas; también decreta una ley que convierte en delatores a los ciudadanos como lo hiciera Hitler. Días mas tarde, proclama que las FARC deben entregar a todos los rehenes y deponer sus armas porque ese camino ya no funciona en el siglo XXI, y deroga por inconstitucional y “ser un desastre” la ley espía de soplones y chivatos que firmó horas antes.
Un día mueve batallones y amenaza con la guerra al presidente Uribe para ir horas después a la Cumbre de Río y darle un abrazo al presidente colombiano.
¿Cómo es esto posible? Lo primero es descartar que se trate de un Trastorno Bipolar, el cual presenta cambios de estado de ánimo. El bipolar pasa de la tristeza o depresión, a la alegría y la euforia de forma ciclotímica, lo cual no es el caso. Tampoco se trata del Trastorno de Identidad Disociativo o de Personalidad Múltiple, o de doble personalidad como se le conoce popularmente gracias a la novela “El extraño caso del Dr. Jekyll y el señor Hyde”, porque las distintas “personalidades” no se reconocen entre ellas.
El problema es que en la compleja naturaleza de Hugo Chávez cohabitan dos proyectos, dos tendencias, dos formaciones y una enorme contradicción entre lo que le dictan sus emociones y su racionalidad. Es un hombre de inquietudes intelectuales, autor de cuentos, poesías y de una obra teatral. Le gustan la música, las artes plásticas y pinta. Es un hombre que aprendió a amar de niño, y de adolescente a cantar y a jugar pelota… Pero del béisbol paso a la milicia y el Ejército le prestó su idiosincrasia. Aprendió como soldado dos valores militares: El orden y la disciplina. Es un hombre que se educa estructurado. Su instrucción es vertical, rígida, severa, muchas veces intransigente y conservadora. No obstante, su espíritu lo guían sus enseñanzas cristianas. Se identifica con Nelson Mandela y con Mahatma Gandhi de joven, y posteriormente con el Che y Fidel. De allí su ambivalencia entre la guerra y la paz. Emocionalmente es de izquierda.
Existe una esperanza puesta en él para unos y es una tragedia para otros porque refleja dos polos, uno idealizado, visto como el hombre del cambio, el salvador, y por otro, el violento, autoritario o subversivo.
En el presidente conviven los dos “Yo” de Chávez. El Pueblo le ha demostrado a quién de ellos desea. En la última campaña presidencial triunfó el “Yo” del amor y su mensaje de “Amor con amor se paga” y el gran revés en el referéndum pro reelección, lo sufrió el “Yo” neocomunista, divisionista, mandón y abusivo. La mayoría de los ciudadanos ha expresado que rechazan al “Yo” que pregona el odio social y la lucha de clases y que acompañarían al “Yo” bolivariano sensible y de principios cristianos. Ante este refuerzo positivo al “Yo” de la paz y el refuerzo negativo al “Yo” de la guerra, Chávez debería extinguir al “Yo” violento.
Advertencia: No olvidemos que en la educación militar se aprende a desinformar, engañar y a ejecutar operaciones de cualquier índole para derrotar al adversario… sobre todo en tiempos electorales.
Vladimir Gessen.

(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

miércoles, 4 de junio de 2008

CHAVEZ, REFLEXIONA

Aun es tiempo y puedes hacerlo: Interpreta bien el mandato popular en las dos últimas elecciones, la presidencial y la del referéndum donde planteabas convertir a Venezuela en un estado socialista, o prepárate para el desastre. Oye la voz del Pueblo que es la voz de Dios.

La mayoría de los venezolanos claramente te expresó que te querían como presidente por este período pero que ¡NO! desean un neocomunismo. Los ciudadanos siguen creyendo en la constitución vigente, la cual tu mismo calificaste como la mejor del mundo.
Estoy seguro que piensas que Marx fue un gran pensador y que junto a Engels fueron los padres del socialismo y del comunismo, que buscaban “liberar” a los trabajadores y construir al “hombre comunista” dejando atrás al “hombre alienado”. Creo que piensas que Lenin, junto a Bujarin, Bogdanov, Zinoviev, Piatakov y Kamenev hicieron todo cuanto fue posible para hacer realidad el marxismo en la Unión Soviética y transformar a los trabajadores en verdaderos “dueños y señores”. Te hemos oído hablar a favor de Trotsky. A lo mejor supones que Stalin salvó a la URSS y la consolidó como potencia mundial, a pesar de las purgas y de las millones de vidas asesinadas o brutalmente reprimidas en las temidas cárceles de la GULAG. Citas “los cuadernos de la cárcel” del teórico marxista italiano Gramsci, a Mao Tse-tung, a Ho Chi Minh, a Fidel Castro, a Ernesto Guevara, entre tantos gigantes a tu parecer, que intentaron cambiar al mundo y construir una sociedad más justa. Pero ignoras que desde Lenin, pasando por Stalin, Kruschev hasta Gorbachov, los soviéticos con toda su tecnología y siendo principal potencia mundial fracasaron en el intento de construir el socialismo. No tomas en cuenta que Yeltsin fue secretario y Miembro del politburó del partido comunista soviético y que Putin fue destacado comunista y directivo principal de la extinta policía política soviética KGB, donde hizo su carrera. Estos maestros del socialismo saben que el sistema no sirve. Como también lo conocen los chinos que mantienen la imagen de Mao Tse-tung como un jarrón de museo, luego de “purgarlo” junto a sus sucesores, incluida su esposa, a quien la historia china registra como la “banda de los cuatro”. Como sabes Hugo, desde hace una generación completa los chinos han dejado atrás al neocomunismo y abrazaron el “socialismo” de mercado o el capitalismo en función social como prefiero llamarlo. Han obtenido impresionantes resultados económicos y de bienestar social. Vietnam, venció al “imperialismo” norteamericano tras una cruenta guerra, no obstante tiene como aliado económico a su anterior enemigo y su modelo de socialismo de mercado camina viento en popa. Raul Castro se prepara, con ayuda de Brasil y ¡de los EEUU!, para llegado el momento, colocar en el archivo de los recuerdos al socialismo a la cubana.
Hugo, reflexiona. Lenin, Mao y otros como el Mariscal Tito hicieron historia, tomaron el poder y lo intentaron, pero el sistema no trabajó. Fidel lo deseó pero el régimen no funcionó. Te consta porque después de 50 años de socialismo tú mantienes a Cuba, además de a Nicaragua y Bolivia. Sostienes que el socialismo dará respuestas, pero no será así. La historia que hemos contado te lo prueba. No pienses que la corrupción, el burocratismo y la ineficiencia son enemigos del socialismo. Es al revés, son inherentes al sistema, quien los genera y potencia. Hugo, Reflexiona.

Vladimir Gessen.

(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

martes, 3 de junio de 2008

LAS EXTRAÑAS RELACIONES DIPLOMATICAS ENTRE RAUL CASTRO Y HUGO CHAVEZ

En el programa "Maria Elvira Live" que se transmite todas las noches por MEGA TV para toda América, Vladimir Gessen analiza el enfriamiento de las relaciones diplomáticas entre Venezuela y Cuba y pronostica el distanciamiento entre ambas naciones.

Los detalles del análisis y la opinión expresada puede verlos en el programa haciendo clic en: http://mega.tv/EkEkEylZEVrRmHRvSu.shtml