VENEVISION RETOMA SU CAMINO

Gustavo Cisneros, señaló en su intervención durante la Conferencia de las Américas, organizada por el Miami Herald que “difícilmente podamos desarrollar a plenitud la democracia o la libertad en Latinoamérica si la tercera parte o más de nuestras sociedades están hambrientas, y peor aún, plagada de homicidios, delincuencia y anarquía”. Agregando que “si la pobreza, la desigualdad y la falta de educación se redujeran al mínimo en Latinoamérica, la democracia verdadera, lo que significa no solamente elecciones, sino también los contrapesos al poder ejecutivo, y la transición pacífica del poder, sería posible”.
De esta manera el magnate de medios de comunicación y cabeza de Venevisión dio inicio a su intervención en donde dejó clara la distancia ideológica y de principios que lo separa del ideario del socialismo del siglo XXI que proclama el presidente Hugo Chávez. Cisneros se distanció del populismo y del socialismo proponiendo como alternativa una acción conjunta de empresarios y gobernantes en un marco de propiedad privada, creación de la riqueza, sociedades abiertas y el libre comercio con el mundo, para lo cual convocó a una reunión en la ciudad de Miami durante el año 2008.
Cuando reina la pobreza – prosiguió en su intervención - ni la libertad de prensa puede sobrevivir por mucho tiempo. Esta señal nos llega claramente de Latinoamérica… Lo vemos en el ascenso de populistas, visionarios y salvadores… que ascienden al poder fácilmente al manipular los miedos reales de supervivencia… En Latinoamérica existen muchos puntos de vista opuestos respecto al progreso y el éxito. Una posición resuena con el socialismo de estado, la economía planificada y la protección contra el mundo… Es lamentable que en Latinoamérica esta posición, que lo único que ha producido sea pobreza y devastación, esté resurgiendo como fuerza política.
Puso como ejemplo de desarrollos actuales a China que ha sacado a 200 millones de habitantes de la pobreza en una generación a través del comercio competitivo, a la India, avanzando con una estrategia de globalización competitiva sobre la base del mundo digital. A Japón que triunfó a escala mundial mediante la inversión interna en la educación lo que la convirtió en la nación con los ingresos más equitativos del mundo desarrollado y en apenas una generación. A la Noruega socialista y Canadá, que sembraron su petróleo para paliar la pobreza y hacer los ingresos más equitativos. A Bangladesh, que ideó una solución de empresa privada que se convirtió en modelo de micro créditos para el mundo en desarrollo y mereció un premio Nóbel de la Paz para Muhammad Yunus del Banco Graneen, y a Chile, Costa Rica, México, Brasil, Trinidad y Tobago, y otras naciones latinoamericanas y del Caribe, que están implantando estrategias competitivas que prometen una ola creciente de libertad económica, democracia y una enérgica prensa libre.
Para finalizar expresó que está “convocando a un encuentro en 2008, en Miami, para desarrollar, financiar e implantar un plan de acción, estratégico y específico que brinde las herramientas para la creación de la riqueza a la tercera parte de los latinoamericanos. Tenemos que presentarles herramientas directamente para que sus ganancias se dupliquen, tripliquen o cuadrupliquen a muy corto plazo. Tienen que experimentarlo de primera mano quienes en barrios, ranchos y favelas luchan cada día hasta el cansancio para ganarse el pan de cada día”.
Si juntos podemos hacer la mitad de lo que hizo China en la última generación, no habrá pobreza en Latinoamérica para el año 2025, y todos viviremos en democracias plenas, respetando la libre expresión de cada quien, concluyó.
Vladimir Gessen.
(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

GUSTAVO CISNEROS TIENE RAZON

Coincidimos con el editorial de Venevisión transmitido por Gustavo Cisneros cuando afirmó que “nos situamos en un centro de compromiso, en un centro que adelanta una política de equilibrio… No es fácil tomar una posición equilibrada cuando algunos personeros del gobierno quieren canales de televisión que reporten solamente noticias positivas para el gobierno… Tampoco es fácil tomar una posición equilibrada cuando algunos de la oposición, quieren que se reporten solamente las noticias negativas contra el gobierno”
Hemos sufrido durante más de una década un ambiente social en donde se ha pasado de la confrontación democrática entre contrincantes políticos, al enfrentamiento entre enemigos. El 13 de abril manifestamos que era complicado ubicarse en el centro político en Venezuela dado que los oficialistas radicales consideran su adversario a quien no comparta al cien por ciento sus criterios y pensamiento, y por la otra parte, cuando se reconoce alguno de los aciertos del gobierno, los opositores intolerantes etiquetan de “chavista” al que lo haga. El 15 de junio, dijimos que los estudiantes que manifestaban coincidían en promover la libertad de expresión estimulando la tolerancia, la integración y los puntos de coincidencia. De seguir ganando espacio esta forma de pensar y de actuar, los fanáticos, intolerantes y sectarios, de lado y lado, no podrán seguir imponiendo su hostilidad. La cohesión social será el freno al totalitarismo que propugnan los extremistas de bando y bando, cuyo final previsible sería la dictadura, la violencia y la segregación del contrario. Luego, el 22 de junio insistimos a favor del equilibrio y señalamos que los chinos creen que un desequilibrio entre el Yin y el Yang produce inestabilidad, perturbación y crisis. El equilibrio ocurre cuando se nivelan estas dos fuerzas opuestas. Sin equilibrio no habría gobierno o sistema que sobreviva. El socialismo y el capitalismo, de una u otra manera, han buscado equilibrarse para existir.
Pensamos que es necesario fortalecer el centro social y político para lograr que los extremistas de parte y parte abandonen los fanatismos ideológicos y busquemos, junto a los inmensos factores moderados del oficialismo y de la oposición, las soluciones pragmáticas que permitan la gobernabilidad y el éxito en la gestión presidencial para el bien de la nación.
Los opositores deben comprender que Hugo Chávez es el presidente electo por la mayoría, aunque no estén de acuerdo con su gestión. Se debe hacer una oposición democrática partiendo de este hecho.
Hace un tiempo personas intrigantes del gobierno filtraron una conversación privada de Carlos Bardasano hablando con el presidente de VTV. Entonces, fanáticos “antichavistas” denigraron del alto ejecutivo de Venevisión. Nos oponemos a hechos como este. Carlos Bardasano y Gustavo Cisneros tienen el derecho de pensar, actuar y manifestarse como quieran tanto en público como personalmente y asumir el punto de vista que juzguen conveniente. Chávez también, todo oficialista y opositor: igual. Nadie puede ser sometido al escarnio por su manera de ser, sentir, de pensar o de expresarse. Respetamos la posición de Gustavo Cisneros así como lo hemos hecho ante la asumida por Marcel Granier en defensa de sus ideas e intereses. Lo que sí debemos todos hacer es ceñirnos a la Constitución Nacional y a las leyes vigentes en nuestro país. Este puede ser un buen “centro” para comenzar el diálogo en lugar del sometimiento. Como manifestó Cisneros: “Es obligación hacer todo lo posible para ayudar a que el país entienda la historia que él mismo está escribiendo, y a la larga será él quien decida”.

Vladimir Gessen. (vladimirgessen@gmail.com)