MENU DE UN FRAUDE ELECTORAL

¿Cuál sería el menú de opciones de un presidente tramposo en unas elecciones?

1. La primera opción es el fraude:

1.1. Antes que nada abusar del poder empezando por controlar el tribunal electoral, a través de sus secuaces.
1.2. Utilizar los medios de comunicación del Estado para transmitir mensajes y propaganda parcializada a su favor, sin dar cabida a los candidatos de la oposición.
1.3. Usar los recursos disponibles del gobierno para comprar conciencias y votos sin importar las violaciones a las leyes de salvaguarda y anticorrupción que existan.
1.4. Inhabilitar políticamente a través de ilegales “procesos judiciales” a los principales líderes opositores, para que no puedan ser candidatos.
1.5 Amedrentar a televisoras, emisoras de radio, periódicos y otros medios privados quitando propaganda gubernamental y amenazar a los anunciantes que contraten publicidad con esos medios para que dejen de hacerlo.
1.6. Otorgar documentos de identidad a los “compinches” para que cada uno de ellos pueda votar varas veces.
1.7. Alterar los registros electorales hasta donde sea posible.
1.8. Procurar que todas las mesas electorales sean conformadas por militantes de su parcialidad o sean miembros y testigos comprados para que se adueñen de los centros electorales y puedan introducir a favor del gobierno los votos de quienes no vayan a sufragar.
1.9. Implementar el fraude electrónico hasta un punto crítico que no se descubra por la inconsistencia numérica de estos votos con los de las mesas donde no controlen.
1.10. Cantar victoria temprano abusando de los recursos del poder. 1.11. Acusar a la oposición de no reconocer el triunfo del gobierno como golpistas.
1.12. Llamar a las fuerzas armadas a someter a quienes protesten por el fraude.
1.13. Decretar el estado de excepción.
1.14. Seguir simulando una democracia, empleando a la Fiscalía y al poder judicial bajo su control, para que se condene a los opositores “legalmente” por delitos electorales, de sublevación, de terrorismo o de cualquier otra causa.

2. La segunda opción que tiene un presidente tramposo es reconocer el triunfo electoral total o parcial de la oposición, pero solamente se presentaría bajo las siguientes condiciones:

2.1. Sí los ciudadanos pro libertad asisten masivamente a votar y sus sufragios superan en una proporción 60 a 40 por ciento en contra del presidente tramposo. Además, sí al final de la tarde acuden a presenciar y vigilar el acto de conteo para que no haya escamoteos.
2.2. Sí los ciudadanos demócratas que son miembros de mesa se levantan temprano y llegan a tiempo al acto de instalación de las mesas para impedir la hegemonía del oficialismo.
2.3. Sí los ciudadanos que rechazan el fraude que sean testigos o miembros de mesa siguen las pautas aprendidas en su adiestramiento y están pendientes de que nadie constriña a otro ciudadano para votar -y lo más importante- que no se introduzca ningún voto en ausencia del votante.
2.4. Sí los ciudadanos libres que no quieren el autoritarismo están pendientes todo el día de los acontecimientos y se encuentran dispuestos a defender la voluntad popular.
Esta conducta de los ciudadanos le enviaría a un presidente tramposo latinoamericano y a sus camaradas, una señal muy clara de lo que arriesgan si insisten en el fraude, así como también a los ciudadanos de uniforme que rechazan el fraude para que lo eviten, obligando a ese presidente bribón a actuar acorde a las leyes de su país.
Vladimir Gessen.

(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)

VENEVISION RETOMA SU CAMINO

Gustavo Cisneros, señaló en su intervención durante la Conferencia de las Américas, organizada por el Miami Herald que “difícilmente podamos desarrollar a plenitud la democracia o la libertad en Latinoamérica si la tercera parte o más de nuestras sociedades están hambrientas, y peor aún, plagada de homicidios, delincuencia y anarquía”. Agregando que “si la pobreza, la desigualdad y la falta de educación se redujeran al mínimo en Latinoamérica, la democracia verdadera, lo que significa no solamente elecciones, sino también los contrapesos al poder ejecutivo, y la transición pacífica del poder, sería posible”.
De esta manera el magnate de medios de comunicación y cabeza de Venevisión dio inicio a su intervención en donde dejó clara la distancia ideológica y de principios que lo separa del ideario del socialismo del siglo XXI que proclama el presidente Hugo Chávez. Cisneros se distanció del populismo y del socialismo proponiendo como alternativa una acción conjunta de empresarios y gobernantes en un marco de propiedad privada, creación de la riqueza, sociedades abiertas y el libre comercio con el mundo, para lo cual convocó a una reunión en la ciudad de Miami durante el año 2008.
Cuando reina la pobreza – prosiguió en su intervención - ni la libertad de prensa puede sobrevivir por mucho tiempo. Esta señal nos llega claramente de Latinoamérica… Lo vemos en el ascenso de populistas, visionarios y salvadores… que ascienden al poder fácilmente al manipular los miedos reales de supervivencia… En Latinoamérica existen muchos puntos de vista opuestos respecto al progreso y el éxito. Una posición resuena con el socialismo de estado, la economía planificada y la protección contra el mundo… Es lamentable que en Latinoamérica esta posición, que lo único que ha producido sea pobreza y devastación, esté resurgiendo como fuerza política.
Puso como ejemplo de desarrollos actuales a China que ha sacado a 200 millones de habitantes de la pobreza en una generación a través del comercio competitivo, a la India, avanzando con una estrategia de globalización competitiva sobre la base del mundo digital. A Japón que triunfó a escala mundial mediante la inversión interna en la educación lo que la convirtió en la nación con los ingresos más equitativos del mundo desarrollado y en apenas una generación. A la Noruega socialista y Canadá, que sembraron su petróleo para paliar la pobreza y hacer los ingresos más equitativos. A Bangladesh, que ideó una solución de empresa privada que se convirtió en modelo de micro créditos para el mundo en desarrollo y mereció un premio Nóbel de la Paz para Muhammad Yunus del Banco Graneen, y a Chile, Costa Rica, México, Brasil, Trinidad y Tobago, y otras naciones latinoamericanas y del Caribe, que están implantando estrategias competitivas que prometen una ola creciente de libertad económica, democracia y una enérgica prensa libre.
Para finalizar expresó que está “convocando a un encuentro en 2008, en Miami, para desarrollar, financiar e implantar un plan de acción, estratégico y específico que brinde las herramientas para la creación de la riqueza a la tercera parte de los latinoamericanos. Tenemos que presentarles herramientas directamente para que sus ganancias se dupliquen, tripliquen o cuadrupliquen a muy corto plazo. Tienen que experimentarlo de primera mano quienes en barrios, ranchos y favelas luchan cada día hasta el cansancio para ganarse el pan de cada día”.
Si juntos podemos hacer la mitad de lo que hizo China en la última generación, no habrá pobreza en Latinoamérica para el año 2025, y todos viviremos en democracias plenas, respetando la libre expresión de cada quien, concluyó.
Vladimir Gessen.
(Si desea expresar su opinión o que le enviemos nuestros artículos e informaciones a su email, por favor escríbanos a vladimirgessen@gmail.com)